Zablode vodstva Združenja Sever

Odgovor na objavljeno mnenje Vinka Gorenaka na spletu o vodstvu Združenja Sever.

Pod tem naslovom se je poslanec v Državnem zboru in bivši član Združenja Sever dr. Vinko Gorenak razpisal na spletu. Med drugim je zapisal: »Pred dnevi je bila na Holmcu proslava ob Dnevu policije. Pahor je imel soliden in dober govor. Zato pa je situacijo pokvaril Miha Molan, predsednik združenja SEVER. V svojem “nepolitičnem” govoru je potegnil jasen enačaj med povojnimi poboji in afero orožje. Kot da v prvem primeru ne bi šlo za stotisoče pobitih nedolžnih ljudi, ki jih sodstvo ni nikoli obravnavalo, pa nekateri storilci in odločevalci še živijo, na drugi strani pa za afero orožje, ki je bila sodno že zdavnaj preiskana.«

Vsakomur, ki je pismen je jasno, da njegova primerjava ne vzdrži kritike, saj v govoru na Holmcu takšna primerjava, ki bi pomenila »enačaj«, ni bila izrečena. V govoru sem v tej zvezi povedal: »Osamosvojitev Slovenije je neprecenljiva pridobitev vseh Slovenk in Slovencev in veterani nikomur ne dovolimo, da si jo lasti ali te dogodke zlorablja za lastne interese ali za kovanje političnega ali drugačnega kapitala. Ko danes nekdo oceni, da je primeren trenutek, z veliko lahkoto proglasi drugega za veleizdajalca, ali kot se je pred leti  zgodilo z Holmcem, da je bil ta boj prikazan kot zločin zoper vojne ujetnike. Torej tudi ta boj, ki je bil z vojaškega vidika čist kot solza  in v katerem so razen dveh miličnikov ugasnila življenja še treh mladih vojakov jugo armade, kar obžalujemo, se je zlorabil. Naj jasno povem, da veterani ostro zavračamo takšna zlonamerna in neresnična podtikanja, kakor tudi  odpiranje vedno novih afer, kar  je za nekatere očitno postal način življenja, ob tem pa se pozornost preusmerja od nerazčiščenih afer iz preteklosti. Pa  naj omenim samo mater vseh afer, ki meče slabo luč na čistost osamosvojitve podobno kot povojni poboji na NOB. Nujno je, da se ta vprašanja razčistijo v zato določenih institucijah in da tega nerešenega vprašanja ne zapustimo zanamcem. Pustimo sodbe zgodovinarjem, saj nas zgodovina uči, kaj se zgodi če zgodovino piše zmagovalec ali še slabše, če to počne politika.«

Naš bivši član se je s svojim razmišljanjem obregnil ob nekaj, kar je plod njegove domišljije. Postavil se je v bran trgovcem z orožjem, vojnim dobičkarjem in trgovcem s smrtjo, saj je očitno pod pojmom »mater vseh afer« razumel ravno trgovanje z orožjem. Če je želel doseči polemiko v medijih, mu cenene reklame ne mislim delati, je pa nujno, da se stvari pojasnijo članstvu Združenja Sever.

V zadnjem času je izšla knjiga »V imenu države – odprodaja« (izšli bosta še dve knjigi na tematiko trgovanja z orožjem avtorjev Mateja Šurca in Blaža Zgage), v kateri so objavljeni dokumenti o trgovini z orožjem. V več dokumentih so imena in priimki policistov, članov Združenja Sever, ki so v letih 1991-92 »odpirali« meje, da je promet orožja potekal nemoteno v smeri Balkana. Če se zadeve okoli trgovine z orožjem ne razčistijo, bodo ti policisti, ki so takrat delali v dobri veri in po ukazu nadrejenih, čez 10, 20 ali več let v isti vreči kot tisti, ki so od te trgovine kovali mastne dobičke. In v tem je podobnost s povojnimi poboji, ki so vredni vsega obsojanja. Niso bili pravočasno preiskani in se sedaj krivi za ta zločin vse borce NOB. Ravno zaradi tega sem to omenil v govoru. Sicer pa trgovina z orožjem ni bila nikoli dokončno preiskana, usoda kazenskih postopkov pa je znana. To pa še ne pomeni, da ni nihče objektivno odgovoren za takratno ravnanje v resorjih, kjer so se »nečednosti« dogajale.

Tudi sicer je Gorenak v svojem članku navedel še nekaj netočnosti. V letu 1990 ga nisem zamenjal na delovnem mestu državnega sekretarja, nisem novinarjem nosil dokumentov, ki bi obremenjevali Gorenaka in v govoru nisem govoril politično, kar trdi v sojem pisanju. Predvidevam, da ga žuli zadeva Depala vas, kjer je sodeloval pri iznosu zaupnega gradiva iz MNZ nepooblaščenim osebam, o čemer sem obvestil generalno državno tožilko.

S svojim  razmišljanjem je Vinko Gorenak veliko povedal o sebi in svojih željah. Ne morem razumeti, kako si lahko poslanec v Državnem zboru v demokratični družbi dovoli »menjati« vodstvo v civilno družbeni organizaciji, kar je Združenje Sever. Status veteranom je dal zakon, ki določa tudi financiranje, ne glede na to ali je to Gorenaku všeč ali ne. Sicer pa v Združenju Sever delujemo nepolitično, kar pa ne pomeni, da ne smemo komentirati aktualne dogodke in zahtevati, da se anomalije odpravijo.

Iz vsega povedanega je jasno, da ne gre za zablode vodstva Združenja Sever, temveč za zablode Vinka Gorenaka.

          Miha Molan
Še predsednik Združenja Sever

ZDRUŽENJE SEVER IN ZABLODE NJIHOVIH VODIJ

 

Pod tem naslovom se je poslanec v Državnem zboru in bivši član Združenja Sever dr. Vinko Gorenak razpisal na spletu. Med drugim je zapisal: »Pred dnevi je bila na Holmcu proslava ob Dnevu policije. Pahor je imel soliden in dober govor. Zato pa je situacijo pokvaril Miha Molan, predsednik združenja SEVER. V svojem “nepolitičnem” govoru je potegnil jasen enačaj med povojnimi poboji in afero orožje. Kot da v prvem primeru ne bi šlo za stotisoče pobitih nedolžnih ljudi, ki jih sodstvo ni nikoli obravnavalo, pa nekateri storilci in odločevalci še živijo, na drugi strani pa za afero orožje, ki je bila sodno že zdavnaj preiskana.«

Vsakomur, ki je pismen je jasno, da njegova primerjava ne vzdrži kritike, saj v govoru na Holmcu takšna primerjava, ki bi pomenila »enačaj«, ni bila izrečena. V govoru sem v tej zvezi povedal: »Osamosvojitev Slovenije je neprecenljiva pridobitev vseh Slovenk in Slovencev in veterani nikomur ne dovolimo, da si jo lasti ali te dogodke zlorablja za lastne interese ali za kovanje političnega ali drugačnega kapitala. Ko danes nekdo oceni, da je primeren trenutek, z veliko lahkoto proglasi drugega za veleizdajalca, ali kot se je pred leti  zgodilo z Holmcem, da je bil ta boj prikazan kot zločin zoper vojne ujetnike. Torej tudi ta boj, ki je bil z vojaškega vidika čist kot solza  in v katerem so razen dveh miličnikov ugasnila življenja še treh mladih vojakov jugo armade, kar obžalujemo, se je zlorabil. Naj jasno povem, da veterani ostro zavračamo takšna zlonamerna in neresnična podtikanja, kakor tudi  odpiranje vedno novih afer, kar  je za nekatere očitno postal način življenja, ob tem pa se pozornost preusmerja od nerazčiščenih afer iz preteklosti. Pa  naj omenim samo mater vseh afer, ki meče slabo luč na čistost osamosvojitve podobno kot povojni poboji na NOB. Nujno je, da se ta vprašanja razčistijo  v zato določenih institucijah in da tega nerešenega vprašanja ne zapustimo zanamcem. Pustimo sodbe zgodovinarjem, saj nas zgodovina uči, kaj se zgodi če zgodovino piše zmagovalec ali še slabše, če to počne politika.«

 

Naš bivši član se je s svojim razmišljanjem obregnil ob nekaj, kar je plod njegove domišljije. Postavil se je v bran trgovcem z orožjem, vojnim dobičkarjem in trgovcem s smrtjo saj je očitno pod pojmom »mater vseh afer« razumel ravno trgovanje z orožjem. Če je želel doseči polemiko v medijih, mu cenene reklame ne mislim delati, je pa nujno, da se stvari pojasnijo članstvu Združenja Sever.

 

V zadnjem času je izšla knjiga »V imenu države – odprodaja« (izšli bosta še dve knjigi na tematiko trgovanja z orožjem avtorjev Mateja Šurca in Blaža Zgage), v kateri so objavljeni dokumenti o trgovini z orožjem. V več dokumentih so imena in priimki policistov, članov Združenja Sever, ki so v letih 1991-92 »odpirali« meje, da je promet orožja potekal nemoteno v smeri Balkana. Če se zadeve okoli trgovine z orožjem ne razčistijo, bodo ti policisti, ki so takrat delali v dobri veri in po ukazu nadrejenih, čez 10, 20 ali več let v isti vreči kot tisti, ki so od te trgovine kovali mastne dobičke. In v tem je podobnost s povojnimi poboji, ki so vredni vsega obsojanja. Niso bili pravočasno preiskani in se sedaj krivi za ta zločin vse borce NOB. Ravno zaradi tega sem to omenil v govoru. Sicer pa trgovina z orožjem ni bila nikoli dokončno preiskana, usoda kazenskih postopkov pa je znana. To pa še ne pomeni, da ni nihče objektivno odgovoren za takratno ravnanje v resorjih, kjer so se »nečednosti« dogajale.

Tudi sicer je Gorenak v svojem članku navedel še nekaj netočnosti. V letu 1990 ga nisem zamenjal na delovnem mestu državnega sekretarja, nisem novinarjem nosil dokumentov, ki bi obremenjevali Gorenaka in v govoru nisem govoril politično, kar trdi v sojem pisanju. Predvidevam, da ga žuli zadeva Depala vas, kjer je sodeloval pri iznosu zaupnega gradiva iz MNZ nepooblaščenim osebam, o čemer sem obvestil generalno državno tožilko.

S svojim  razmišljanjem je Vinko Gorenak veliko povedal o sebi in svojih željah. Ne morem razumeti, kako si lahko poslanec v Državnem zboru v demokratični družbi dovoli »menjati« vodstvo v civilno družbeni organizaciji, kar je Združenje Sever. Status veteranom je dal zakon, ki določa tudi financiranje, ne glede na to ali je to Gorenaku všeč ali ne. Sicer pa v Združenju Sever delujemo nepolitično, kar pa ne pomeni, da ne smemo komentirati aktualne dogodke in zahtevati, da se anomalije odpravijo.

Iz vsega povedanega je jasno, da ne gre za zablode vodstva Združenja Sever, temveč za zablode Vinka Gorenaka.

          Miha Molan

Še predsednik Združenja Sever

 

 

 

 < >

Pod tem naslovom se je poslanec v Državnem zboru in bivši član Združenja Sever dr. Vinko Gorenak razpisal na spletu. Med drugim je zapisal: »Pred dnevi je bila na Holmcu proslava ob Dnevu policije. Pahor je imel soliden in dober govor. Zato pa je situacijo pokvaril Miha Molan, predsednik združenja SEVER. V svojem “nepolitičnem” govoru je potegnil jasen enačaj med povojnimi poboji in afero orožje. Kot da v prvem primeru ne bi šlo za stotisoče pobitih nedolžnih ljudi, ki jih sodstvo ni nikoli obravnavalo, pa nekateri storilci in odločevalci še živijo, na drugi strani pa za afero orožje, ki je bila sodno že zdavnaj preiskana.«

Vsakomur, ki je pismen je jasno, da njegova primerjava ne vzdrži kritike, saj v govoru na Holmcu takšna primerjava, ki bi pomenila »enačaj«, ni bila izrečena. V govoru sem v tej zvezi povedal: »Osamosvojitev Slovenije je neprecenljiva pridobitev vseh Slovenk in Slovencev in veterani nikomur ne dovolimo, da si jo lasti ali te dogodke zlorablja za lastne interese ali za kovanje političnega ali drugačnega kapitala. Ko danes nekdo oceni, da je primeren trenutek, z veliko lahkoto proglasi drugega za veleizdajalca, ali kot se je pred leti  zgodilo z Holmcem, da je bil ta boj prikazan kot zločin zoper vojne ujetnike. Torej tudi ta boj, ki je bil z vojaškega vidika čist kot solza  in v katerem so razen dveh miličnikov ugasnila življenja še treh mladih vojakov jugo armade, kar obžalujemo, se je zlorabil. Naj jasno povem, da veterani ostro zavračamo takšna zlonamerna in neresnična podtikanja, kakor tudi  odpiranje vedno novih afer, kar  je za nekatere očitno postal način življenja, ob tem pa se pozornost preusmerja od nerazčiščenih afer iz preteklosti. Pa  naj omenim samo mater vseh afer, ki meče slabo luč na čistost osamosvojitve podobno kot povojni poboji na NOB. Nujno je, da se ta vprašanja razčistijo v zato določenih institucijah in da tega nerešenega vprašanja ne zapustimo zanamcem. Pustimo sodbe zgodovinarjem, saj nas zgodovina uči, kaj se zgodi če zgodovino piše zmagovalec ali še slabše, če to počne politika.«

 

Naš bivši član se je s svojim razmišljanjem obregnil ob nekaj, kar je plod njegove domišljije. Postavil se je v bran trgovcem z orožjem, vojnim dobičkarjem in trgovcem s smrtjo, saj je očitno pod pojmom »mater vseh afer« razumel ravno trgovanje z orožjem. Če je želel doseči polemiko v medijih, mu cenene reklame ne mislim delati, je pa nujno, da se stvari pojasnijo članstvu Združenja Sever.

 

V zadnjem času je izšla knjiga »V imenu države – odprodaja« (izšli bosta še dve knjigi na tematiko trgovanja z orožjem avtorjev Mateja Šurca in Blaža Zgage), v kateri so objavljeni dokumenti o trgovini z orožjem. V več dokumentih so imena in priimki policistov, članov Združenja Sever, ki so v letih 1991-92 »odpirali« meje, da je promet orožja potekal nemoteno v smeri Balkana. Če se zadeve okoli trgovine z orožjem ne razčistijo, bodo ti policisti, ki so takrat delali v dobri veri in po ukazu nadrejenih, čez 10, 20 ali več let v isti vreči kot tisti, ki so od te trgovine kovali mastne dobičke. In v tem je podobnost s povojnimi poboji, ki so vredni vsega obsojanja. Niso bili pravočasno preiskani in se sedaj krivi za ta zločin vse borce NOB. Ravno zaradi tega sem to omenil v govoru. Sicer pa trgovina z orožjem ni bila nikoli dokončno preiskana, usoda kazenskih postopkov pa je znana. To pa še ne pomeni, da ni nihče objektivno odgovoren za takratno ravnanje v resorjih, kjer so se »nečednosti« dogajale.

Tudi sicer je Gorenak v svojem članku navedel še nekaj netočnosti. V letu 1990 ga nisem zamenjal na delovnem mestu državnega sekretarja, nisem novinarjem nosil dokumentov, ki bi obremenjevali Gorenaka in v govoru nisem govoril politično, kar trdi v sojem pisanju. Predvidevam, da ga žuli zadeva Depala vas, kjer je sodeloval pri iznosu zaupnega gradiva iz MNZ nepooblaščenim osebam, o čemer sem obvestil generalno državno tožilko.

S svojim  razmišljanjem je Vinko Gorenak veliko povedal o sebi in svojih željah. Ne morem razumeti, kako si lahko poslanec v Državnem zboru v demokratični družbi dovoli »menjati« vodstvo v civilno družbeni organizaciji, kar je Združenje Sever. Status veteranom je dal zakon, ki določa tudi financiranje, ne glede na to ali je to Gorenaku všeč ali ne. Sicer pa v Združenju Sever delujemo nepolitično, kar pa ne pomeni, da ne smemo komentirati aktualne dogodke in zahtevati, da se anomalije odpravijo.

Iz vsega povedanega je jasno, da ne gre za zablode vodstva Združenja Sever, temveč za zablode Vinka Gorenaka.

          Miha Molan

Še predsednik Združenja Sever<-->